Symonds: Der Renault war besser als der McLaren

(Motorsport-Total.com) - In den Augen vieler Experten ist zwar Renault in diesem Jahr Weltmeister geworden, doch das beste Auto hatte McLaren-Mercedes. Auch bei den Leserbefragungen schnitt der Silberpfeil besser ab als der Renault, so auch beim 'F1Total Award 2005', wo der MP4-20 rund 66 Prozent der Stimmen erhielt, Renaults R25 jedoch nur knapp 27 Prozent.

© Renault

Symonds kann die vielen Lobeshymnen auf den MP4-20 nicht nachvollziehen

Für den Chefingenieur des Weltmeisterteams ist das völlig unverständlich: "Ich bin überrascht, dass die Leute so denken", so Pat Symonds gegenüber 'autosport.com'. "Aus diesem Grund bin ich auch enttäuscht. Wir hatten einen großartigen Start in die Saison und bauten eine gute Führung auf, strategisch waren wir ziemlich konservativ. Fernando zeigte das häufiger und aus diesem Grund bekamen die Leute den Eindruck, dass McLaren viel schneller war als wir und sie ohne die Zuverlässigkeitsprobleme gewonnen hätten."#w1#

Dies sei aber nicht der Fall gewesen. Natürlich seien die "Silberpfeile" nicht so zuverlässig gewesen wie die Autos von Renault, doch dies sei Teil der Strategie gewesen: "Ja, sie waren schneller als wir, aber es gab Zeiten, da schienen sie schneller zu sein und die Lücke erschien größer, als sie es tatsächlich war, denn wir waren ziemlich konservativ."

Als Beweis dafür führt der 52-Jährige das Saisonfinale an: "Nach Brasilien, als die Sache entschieden war, und wir angriffen, zeigten wir, dass wir das ebenfalls können. Ich bin enttäuscht, dass die Leute so denken, und es gibt viele Leute, die sagen, dass der McLaren das bessere Auto war, aber das war es nicht." Er würde nur die Meinung dulden, dass der McLaren das schnellere Auto war - "aber ich werde nicht die Aussage akzeptieren, dass er ein besseres Auto war".