GP Australien
Melbourne in der Analyse: Haas-Protest gegen das Rennergebnis abgewiesen!
Formel-1-Liveticker zum Nachlesen: +++ Drei rote Flaggen in Melbourne +++ Protest gegen das Ergebnis abgewiesen +++ Haufenweise Schrott und Konfusion am Ende +++
Das Rennen in der Analyse
Gleich ist es 23:30 Uhr in Melbourne, und wir haben endlich auch ein offizielles Endergebnis! Damit drehen wir unseren Ticker nach diesem langen Sonntag auch zu. Auf unserem Portal geht es aber natürlich noch etwas weiter.
Und für euch noch einmal der Hinweis auf unsere große Videoanalyse mit Kevin Scheuren und Christian Nimmervoll, die rund 80 Minuten lang über die folgenden Themen gesprochen haben:
-Hülkenberg fast auf Podium
-Startbox Verstappen
-Neustart-Chaos (mit Fragen aus Chat)
-Verstappen vs. Hamilton
-Motorschaden Russell
-Glückspilz Alonso
-Ferrari bleibt Ferrari
-Ergebnis & WM Stand
-Fragen der Kanalmitglieder
Wir melden uns morgen wie gewohnt mit einem neuen Ticker zurück, denn die Themen werden uns nach diesem Wochenende sicher nicht so schnell ausgehen! Habt noch einen schönen Sonntag, viel Spaß mit unserer Analyse und bis dann.
Auch die Untersuchung gegen den Promoter ...
... wurde abgeschlossen. Hier haben die Stewards beschlossen, das Thema an die FIA weiterzugeben. Denn man kann den Veranstalter des Rennens natürlich nicht bestrafen! Die komplette Erklärung gibt es hier im Wortlaut:
Erklärung
Die Rennkommissare halten zunächst einmal fest, dass der Protest grundsätzlich zulässig war. Der letztendlich entscheidende Punkt für die Abweisung ist Punkt 14 in der Auflistung der Rennkommissare:
"This determination needed to be done in the context of a timed race event and therefore the decision of Race Control and the Race Director needed to be made promptly; with the exercise of appropriate discretion and by using the most appropriate information available to them at the time."
Übersetzt:
"Diese Entscheidung musste im Rahmen eines zeitlich begrenzten Rennens getroffen werden, und daher mussten die Rennleitung und der Renndirektor ihre Entscheidung unverzüglich treffen, wobei sie einen angemessenen Ermessensspielraum hatten und die geeignetsten Informationen nutzten, die ihnen zu diesem Zeitpunkt zur Verfügung standen."
Mit anderen Worten: Es war nicht genug Zeit, um eine andere Reihenfolge als die heranzuziehen, die beim Restart verwendet wurde. Alles andere wäre in der Kürze der Zeit zu aufwendig gewesen.
Entscheidung im Wortlaut
Das Urteil ist relativ umfangreich, daher liefern wir es euch hier erst einmal im Wortlaut. Danach werden wir es dann noch genauer erklären.
Admissibility of the protest
1. The protest lodged by MoneyGram Haas F1 Team (“Haas”) that was received was against:
“the provisional classification of the 2023 Australian Grand Prix, received today at 18:05”
[emphasis added]
2. Under Article 13 of the International Sporting Code (ISC), the scenarios in which a protest can be lodged by a Competitor are set out. It includes a protest against a classification.
3. In the circumstances, the protest, on its face appears to be compliant with the ISC.
4. We consider now the substance of the Protest, which appears to be about the way in which the order of the grid was set up for the restart of the Race after a Red Flag event in lap 57/58 rather than the classification itself.
Substantive Grounds
5. The Protest was founded on the following grounds:
a. “Breach of sporting regulation article 57.3;
b. It was possible for the position of all the cars to be determined at the SC2 line not the previous starting grid.”
6. Art 57.3 of the F1 Sporting Regulation states:
“In all cases the order will be taken at the last point at which it was possible to determine the position of all cars...”
7. In this instance, the race was resumed after another Red Flag incident. Very shortly thereafter, there was a further Red Flag incident within the first two corners of the resumed
race and Race Control had to determine what the order of the grid ought to be for the next restart based on Art 57.3.
8. Race Control determined that the last point at which it was possible to the determine the position of all cars was when the last grid was formed. We summoned the Race Director to provide further clarification and he said that in the time available for the continuation of the race, the most reliable point was the last grid, given the data available to him at the time; the relative positions of the cars and the incidents on the track.
9. Haas suggested that the relative positions of the cars could be established as at the SC2 line instead. They suggested that if that line was used then the starting grid position of their car would have been different.
10. They acknowledged that the GPS data that showed the relative positions of the cars was unreliable for the purpose of establishing the order of cars.
11. They contended that instead of the last grid, that the timing data ought to have been used to establish the order of the cars.
12. Having considered all the arguments made, we made the following determination.
13. Art. 57.3 required that a restart grid order be organized in accordance with order at the:
“last point at which it was possible to determine the position of all cars”
14. This determination needed to be done in the context of a timed race event and therefore the decision of Race Control and the Race Director needed to be made promptly; with the exercise of appropriate discretion and by using the most appropriate information available to them at the time.
15. In the circumstances, based on what we heard from the FIA representatives and from Haas, we considered that this was in fact done appropriately by the Race Director in this instance and therefore dismiss the protest.
Protest abgewiesen
Der Protest von Haas wurde offiziell abgewiesen! Mehr gleich bei uns.
Keine Strafe für Gasly
Die erste Entscheidung ist da und Otmar Szafnauer hatte recht: Es gibt keine Strafe für Gasly und damit auch keine Strafpunkte. In der Begründung der Stewards heißt es, dass es ein normaler Vorfall in der ersten Runde nach dem Start gewesen sei.
Hier die kürze Begründung im Wortlaut:
"The Stewards heard from the driver of Car 10 (Pierre Gasly), the driver of Car 31 (Esteban Ocon), a team representative and reviewed positioning/marshalling system data, video and in-car video evidence and determined that it was a first lap racing incident."
"Both cars recognised and accepted this as such. In the circumstances, we took no further action."
Hamilton baut Rekord aus
Apropos Mercedes: Lewis Hamilton holte heute sein erstes Podium in diesem Jahr. Bereits 2022 hatte er einen neuen Rekord aufgestellt, als er auch im 16. Jahr in Folge mindestens einen Podestplatz in der Formel 1 holte.
Diese Bestmarke hat er nun auf 17 Saisons in Serie zwischen 2007 und 2023 ausgebaut. Den alten Rekord hatte Michael Schumacher gehalten, der es zwischen 1992 und 2006 aber "nur" auf 15 Saisons in Serie mit mindestens einem Podestplatz brachte.
Mehr spannende Statistiken gibt es in unserer umfangreichen Datenbank!
Wolff: "Haben einen super Start gehabt"
Beim Start - also dem ersten - zogen beide Mercedes-Piloten an Max Verstappen vorbei. "Man darf sich da nicht blenden lassen", sagt Toto Wolff bei 'Sky' allerdings und erklärt: "Wir haben einen super Start gehabt mit beiden Autos."
"Die sind perfekt gefahren, aber die Pace hätten wir dann trotzdem nicht halten können. Wenn das DRS aufgeht, ist der Red-Bull-Zug einfach zu schnell", so Wolff. Den Start gibt es hier übrigens noch einmal im Video:
