-
Die Noten zum Großen Preis von Japan 2024 in Suzuka: Wo sich Experte und Redaktion einig sind und bei welchen Fahrern es abweichende Meinungen gibt
-
Logan Sargeant (Marc Surer: 6) - "Ein unnötiger Crash im Freien Training und ein Ausritt nach einem eigentlich soliden Rennen. Insgesamt scheint der Kerl einfach überfordert zu sein."
-
Logan Sargeant (Redaktion: 5) - Auch in der Redaktion wurde zweimal die 6 gezogen. Am Ende war die Mehrheit aber etwas gnädiger, weil sein Rennen bis zu dem Fehler in Kurve 9 eigentlich ganz solide war. Aber der Ausritt reißt dann natürlich alles wieder runter.
-
Pierre Gasly (Marc Surer: 5) - "Was ist bloß los mit ihm? Im Rennen dann auch noch die Berührung mit dem eigenen Teamkollegen. Muss nicht sein."
-
Pierre Gasly (Redaktion: 5) - Wir stimmen unserem Experten zu. Die Berührung am Start geht eher auf seine Kappe, und auch davon abgesehen war das wieder einmal zu wenig. Im Gegensatz zum Teamkollegen, der es wieder in Q2 schaffte, schied er erneut in Q1 aus. Im internen Qualiduell steht es aus seiner Sicht jetzt 0:4.
-
Guanyu Zhou (Marc Surer: 4) - "Schwaches Qualifying gefahren. Aber im Rennen war er nach einem guten Start bis zu seinen Problemen halbwegs dabei."
-
Guanyu Zhou (Redaktion: 5) - In diesem Fall sind wir etwas kritischer. Begründete den letzten Platz im Qualifying mit einem Problem in FT3, das Trainingszeit kostete. Trotzdem ist mehr als eine halbe Sekunde Rückstand auf den Teamkollegen in Q1 zu viel. Im (kurzen) Rennen hat er uns auch zu wenig gezeigt, um seine Note noch zu verbessern.
-
Lance Stroll (Marc Surer: 4) - "Auf einer echten Fahrerstrecke wie Suzuka sieht man im Aston-Martin-internen Vergleich wieder mal, was ein guter Fahrer ausmacht."
-
Lance Stroll (Redaktion: 4) - Ein Redakteur hätte ihm gerade noch die 3 gegeben, weil sein Rennen gar nicht so schlecht war und er mit fehlendem Topspeed zu kämpfen hatte. Der Mehrheit der Redaktion war das aber viel zu wenig. Vor allem das Aus in Q1 geht gar nicht, wenn der Teamkollege im Qualifying Fünfter wird.
-
Esteban Ocon (Marc Surer: 4) - "Wenn das Auto wirklich um 15 Kilo zu schwer ist, dann macht das in Suzuka bis zu 0,6 Sekunden pro Runde aus. Die Beschädigung nach der Berührung mit Gasly hat dann auch nicht geholfen."
-
Esteban Ocon (Redaktion: 4) - Ein Redakteur hätte eine 5 gegeben, weil er zumindest eine Teilschuld bei der Gasly-Berührung sieht. Andere waren weniger kritisch und hätten ihn sogar bei einer 3 gesehen, weil er anschließend mit stumpfen Waffen kämpfte und im Qualifying immerhin in Q2 kam. Im Schnitt landen wir aber auch bei der 4.
-
Alexander Albon (Marc Surer: 4) - "Der Startplatz hätte sich mit dem kleinen Flügel im Rennen auszahlen können. Aber sein Manöver in Kurve 2 war dann doch sehr optimistisch."
-
Alexander Albon (Redaktion: 4) - Auch hier stimmen wir unserem Experten zu, auch wenn wir seine Beteiligung am Unfall nicht so kritisch sehen. Faktisch war das Qualifying aber nicht gut genug, um ihm eine bessere Note zu geben. Und sein Rennen war dann zu kurz für eine seriöse Bewertung.
-
Kevin Magnussen (Marc Surer: 4) - "Hat sich wieder als guter Teamplayer bewiesen. Aber seine Strategie mit einem Boxenstopp weniger als die anderen war nicht optimal."
-
Kevin Magnussen (Redaktion: 4) - Im Qualifying erstmals seit Bahrain wieder hinter Hülkenberg - dafür mit mehr als drei Zehnteln Rückstand in Q1 aber ziemlich deutlich. Auch seine Rennpace war schlechter als die des Deutschen, weshalb wir bei der gleichen Note wie unser Experte landen.
-
Daniel Ricciardo (Marc Surer: 3) - "Im Qualifying endlich auf Augenhöhe mit Tsunoda. Für den Crash mit Albon im Rennen kann er meiner Meinung nach nichts."
-
Daniel Ricciardo (Redaktion: 5) - Hier sind wir anderer Meinung. Ricciardo hätte den Crash unserer Meinung nach eher als Albon verhindern können. In Kombination mit dem schlechten Start und dem Qualifying, bei dem er auch im vierten Anlauf wieder langsamer als Tsunoda war, gibt das bei uns am Ende eine 5.
-
Oscar Piastri (Marc Surer: 3) - "Im Qualifying und Rennen hinter seinem Teamkollegen geblieben. Nach der starken Vorstellung 2023 habe ich in seinem zweiten Jahr in Suzuka mehr von ihm erwartet."
-
Oscar Piastri (Redaktion: 3) - Auch bei uns reicht es ganz knapp noch zur 3, obwohl zwei Redakteure nur eine 4 gegeben hätten. Tatsächlich war es eines seiner schlechteren Wochenenden, was er auch selbst zugibt. Der Mehrheit war P8 im Rennen aber gerade noch gut genug.
-
Valtteri Bottas (Marc Surer: 3) - "Das Qualifying war gut, da gibt's nichts zu meckern. Aber im Rennen haben wir seine alte Schwäche wieder gesehen. Er kann einfach nicht überholen."
-
Valtteri Bottas (Redaktion: 3) - Ähnlich wie unser Experte sind wir der Meinung, dass es ein solides Wochenende war. Wäre noch mehr drin gewesen? Vermutlich, denn in Q1 war er starker Achter, in Q2 schied er jedoch als 13. aus. Und auch im Rennen bleibt das Gefühl, dass Punkte vielleicht möglich gewesen wären.
-
Lewis Hamilton (Marc Surer: 3) - "Im Training kam er gut zurecht und war optimistisch. Im Rennen wurde er dann aber vom Mercedes-Alltag eingeholt."
-
Lewis Hamilton (Redaktion: 3) - Wir stimmen unserem Experten zu. War so blass, wie es der Mercedes aktuell eben ist. Kleines Highlight war sein "Sieg" über Russell im Qualifying - sein erster in diesem Jahr. Im Rennen dann eine schlechte Strategie und laut eigener Aussage auch ein Schaden am Auto.
-
Nico Hülkenberg (Marc Surer: 3) - "Er ist, gar keine Frage, die klare Nummer 1 im Team. Aber der Haas ist 2024 auch kein 'Reifenfresser' mehr. Abzüge gibt es für den misslungenen Neustart, den er selbst verpatzt hat."
-
Nico Hülkenberg (Redaktion: 3) - Auch bei uns ist der vermasselte Start der Hauptgrund dafür, dass es keine 2 gibt. Denn das Qualifying war mit P12 ordentlich, sein erster Start war gut und das Rennen nach seinem Fehler beim Re-Start ebenfalls. Aber mit diesem hat er vermutlich einen Punkt verloren.
-
Charles Leclerc (Marc Surer: 3) - "Im Qualifying nicht den nötigen Grip gefunden. Dann aber starkes Rennen mit einem Boxenstopp weniger als die anderen gefahren. Kennt man gar nicht vom Ferrari."
-
Charles Leclerc (Redaktion: 2) - Wir sehen ihn eine Note besser als unser Experte, weil das Rennen wirklich stark war. Abzüge gibt es natürlich fürs Qualifying und einen kleineren Verbremser am Sonntag. Aber davon abgesehen hat er die Einstoppstrategie perfekt umgesetzt.
-
George Russell (Marc Surer: 2) - "Hat zwar das Qualifyingduell gegen Hamilton verloren, aber im Rennen war er wieder der stärkere der beiden Mercedes-Piloten."
-
George Russell (Redaktion: 3) - Uns war es für eine 2 zu wenig, weil er zunächst das Qualifying gegen Hamilton verlor und dieser ihn im Rennen dann freiwillig überholen ließ. Einem Redakteur war zudem das Manöver gegen Piastri zu ambitioniert. Für uns unterm Strich keine so viel bessere Leistung als die von Hamilton.
-
Carlos Sainz (Marc Surer: 2) - "Sowohl im Training als auch im Rennen klar der bessere Ferrari-Pilot."
-
Carlos Sainz (Redaktion: 2) - Wir sehen es etwas anders, so viel stärker als Leclerc war er für uns vor allem im Rennen nicht. Auch im Qualifying war er nur rund eine Zehntelsekunde schneller. Trotzdem natürlich eine "gute" Leistung, weshalb er auch von uns die 2 bekommt.
-
Lando Norris (Marc Surer: 2) - "Starke Leistung im Qualifying. Aber im Rennen waren die Ferraris besser."
-
Lando Norris (Redaktion: 2) - Wir sehen es ähnlich. Ein starkes Qualifying, im Rennen dann aber hinter die beiden Ferraris zurückgefallen. Nicht seine Schuld, weil das Auto vermutlich nicht mehr hergegeben hat. Aber für eine 1 war es uns etwas zu wenig, auch wegen eines Verbremsers in der Haarnadel.
-
Sergio Perez (Marc Surer: 2) - "Stark diesmal auch schon im Qualifying, und gewöhnt kämpferisch im Rennen."
-
Sergio Perez (Redaktion: 2) - Wir stimmen zu. Zeigte im Rennen einige starke Manöver und war im Qualifying überraschend nah an Verstappen dran. Zu wenig für eine 1, aber schaut man sich den Rückstand auf den Teamkollegen an, war es sein bislang bestes Wochenende in diesem Jahr.
-
Yuki Tsunoda (Marc Surer: 2) - "Training und Rennen sehr stark. Endlich beweist er, dass er auch konstant sein kann. Noch dazu unter dem Druck des Heimpublikums."
-
Yuki Tsunoda (Redaktion: 2) - Ein Redakteur hätte sogar die Bestnote gegeben, die Mehrheit war jedoch dagegen, weil sein Wochenende nicht perfekt war. Offen bleibt zum Beispiel die Frage, ob er auch gepunktet hätte, wenn er beim Boxenstopp nicht gleich zwei Autos überholt hätte? Trotzdem natürlich eine gute Leistung beim Heimspiel!
-
Fernando Alonso (Marc Surer: 1) - "Er bekommt das Upgrade einen Tag nach seinem Teamkollegen und kann es sofort umsetzen. Stark sein Stint auf den weichen Gummis."
-
Fernando Alonso (Redaktion: 1) - Bei uns hätten zwei Redakteure nur eine 2 gegeben, die Mehrheit sieht es aber wie unser Experte. Holte mit P5 im Qualifying und P6 im Rennen wohl mehr raus, als der Aston Martin aktuell eigentlich zulässt. Im Normalfall sollte er im Rennen nicht vor einem McLaren und beiden Mercedes-Piloten landen.
-
Max Verstappen (Marc Surer: 1) - "Nachdem er im Qualifying nur knapp vorn war, muss man wohl wahrscheinlich glauben, dass er das Auto wirklich für das Rennen abgestimmt hat. Beeindruckend souverän!"
-
Max Verstappen (Redaktion: 1) - Auch von uns gibt es die Bestnote, allerdings mit einer kleinen Einschränkung. Denn der Sieg war nicht so überlegen, wie wir das von ihm in der Vergangenheit schon gesehen haben. Ändert aber natürlich nichts daran, dass er am Ende wieder einmal nichts anbrennen ließ und unter anderem beide Starts gewann.
Die Noten zum Großen Preis von Japan 2024 in Suzuka: Wo sich Experte und Redaktion einig sind und bei welchen Fahrern es abweichende Meinungen gibt