-
So haben die Redaktion und unser Experte Marc Surer die 20 Piloten beim Formel-1-Rennen in Singapur bewertet - Nicht in allen Fällen sind wir uns dabei einig
-
Kevin Magnussen (Marc Surer: 5) - "Bearman hätte wohl den besseren Job gemacht."
-
Kevin Magnussen (Redaktion: 4) - Auch uns hat der Däne bei seinem "Comeback" nicht beeindruckt. In Qualifying und Rennen deutlich hinter Hülkenberg und ohne größere Highlights. Zumindest aber auch keinen Blödsinn gemacht, daher gibt es von uns noch die 4.
-
Lance Stroll (Marc Surer: 5) - "Wenn das Auto nicht gut ist, kriegt er nichts auf die Reihe."
-
Lance Stroll (Redaktion: 4) - Das gleiche Spiel wie bei Magnussen: Klar hinter dem Teamkollegen, aber weil er (anders als im Vorjahr) zumindest nicht gecrasht ist und auch sonst keinen Unsinn gemacht hat, kommt er bei uns noch gerade an der 5 vorbei.
-
Pierre Gasly (Marc Surer: 5) - "Ein Wochenende zum Vergessen. Hat sich dann noch für Ocon geopfert."
-
Pierre Gasly (Redaktion: 4) - Auch bei uns hätte ein Redakteur zur 5 gegriffen, die Mehrheit war aber auch hier noch für eine 4, weil der Alpine vermutlich so oder so nicht gut genug für Punkte war - anders als der Aston Martin oder der Haas.
-
Valtteri Bottas (Marc Surer: 4) - "Wenigstens nicht Letzter ..."
-
Valtteri Bottas (Redaktion: 4) - In der Tat hören die positiven Aspekte damit auch schon auf. Im Qualifying klar vor dem Teamkollegen, im Rennen drehte sich das allerdings um. Nicht jeder kann nachvollziehen, warum Sauber ihm gerüchteweise noch einmal einen neuen Vertrag geben wird.
-
Daniel Ricciardo (Marc Surer: 4) - "Konnte auch mit weichen Reifen nicht Boden gutmachen. Die schnellste Runde war wichtig für Max."
-
Daniel Ricciardo (Redaktion: 4) - Wurde als "Abschiedsgeschenk" zum offiziellen Fahrer des Tages gewählt, doch solche Präsente gibt es bei uns nicht. Und abgesehen von der schnellsten Runde haben auch wir keine Highlights an diesem Wochenende entdeckt.
-
Carlos Sainz (Marc Surer: 4) - "Vom letztjährigen Sieger hat man viel erwartet, aber der Crash war allein sein Fehler. Er muss die Reifen auf Temperatur bringen."
-
Carlos Sainz (Redaktion: 4) - Das sehen wir auch so. Der Ferrari wäre an diesem Wochenende vielleicht sogar gut genug für ein Podium gewesen, doch spätestens nach dem Q3-Crash hatte sich das erledigt. Im Rennen dann nur noch Schadensbegrenzung.
-
Sergio Perez (Marc Surer: 4) - "Nachdem er zwei relativ gute Wochenenden hatte, ist wieder der gewohnte Perez zurück."
-
Sergio Perez (Redaktion: 4) - Auch hier stimmen wir unserem Experten zu. Im Qualifying raus in Q2, am Sonntag steckte er das ganze Rennen über hinter langsameren Autos fest. In der Form keine Hilfe für Red Bull in der Fahrer- oder Konstrukteurs-WM.
-
Guanyu Zhou (Marc Surer: 3) - "Musste seinem Teamkollegen helfen gegen Gasly."
-
Guanyu Zhou (Redaktion: 4) - Wir haben den Chinesen etwas schlechter gesehen, unter anderem wegen des Qualifyings, in dem er fast eine halbe Sekunde langsamer als der Teamkollege war. Im Rennen dann etwas besser, aber mehr als "ausreichend" war das unserer Meinung nach nicht.
-
Alexander Albon (Marc Surer: 3) - "Die Leistungen des Freien Trainings konnte er nicht abrufen, als es drauf ankam."
-
Alexander Albon (Redaktion: 4) - Bei uns wurde länger diskutiert und am Ende ist es nur eine 4 geworden. Im Qualifying hätte er Colapinto deutlicher schlagen müssen, und im Rennen kann man nicht viel bewerten. Unter anderem bleibt der Start, bei dem er mehrere Positionen verlor. Auch hier benoten wir daher schlechter als unser Experte.
-
Esteban Ocon (Marc Surer: 3) - "Fuhr da, wo das Auto wohl hingehört."
-
Esteban Ocon (Redaktion: 3) - Hier wiederum stimmen wir zu. Der Alpine war in Singapur nicht gut genug für die Top 10, daher sind P15 im Qualifying und P13 im Rennen nicht so verkehrt. Das Auto machte es schwer, sich für eine noch bessere Note zu empfehlen.
-
Yuki Tsunoda (Marc Surer: 3) - "Gute Startposition - und dann alles beim Start verloren."
-
Yuki Tsunoda (Redaktion: 3) - Auch wir kritisieren den Start, mit dem er sich die gute Ausgangslage nach dem Qualifying selbst kaputtmachte. Insgesamt ein solideres Wochenende als beim Teamkollegen, aber "gut" war das für uns auch nicht.
-
Lewis Hamilton (Marc Surer: 3) - "Nach dem Highlight im Qualifying sind im Rennen wieder die alten Probleme aufgetreten. Der Poker mit weichen Reifen war auch nix."
-
Lewis Hamilton (Redaktion: 3) - Im Qualifying noch gut unterwegs, im Rennen ruinierte ihm die Strategie dann wohl eine bessere Note. Der Start auf den weichen Reifen ging nicht auf, auch deshalb, weil er beim Start keine Position gewinnen konnte. Am Ende auf alten Reifen dann chancenlos.
-
Charles Leclerc (Marc Surer: 3) - "Er hätte auf dem Podium sein können, dank seines Speeds. Aber die Tracklimits haben alles versaut."
-
Charles Leclerc (Redaktion: 3) - Für das Rennen hätte er eine bessere Note verdient, doch mit seinem Fehler im Qualifying ruinierte er sich selbst alle Chancen auf ein Spitzenergebnis. Wie gesagt: Der Ferrari hätte es womöglich aufs Podium schaffen können. Da ist P5 am Ende dann zu wenig.
-
Oscar Piastri (Marc Surer: 2) - "Starkes Rennen. Bleibt der Fehler in Q3."
-
Oscar Piastri (Redaktion: 3) - Und genau der ist der Grund, warum es bei uns nicht zur 2 reicht. Startplatz 5 ist (gerade in Singapur) zu wenig, wenn der Teamkollege auf Pole steht. Im Rennen dann eine gute zweite Hälfte nach dem Boxenstopp. Aber auch bei ihm wäre mit einem besseren Qualifying mehr als P3 möglich gewesen.
-
George Russell (Marc Surer: 2) - "Er war wenigstens konstant."
-
George Russell (Redaktion: 3) - Auch ihn sieht die Mehrheit in der Redaktion etwas schlechter. Der Trainingscrash hatte keine große Auswirkung, doch im Qualifying landete er zunächst (ganz knapp) hinter dem Teamkollegen. Im Rennen profitierte er dann von einer besseren Strategie. Positiv: Hielt Leclerc am Ende gut hinter sich.
-
Franco Colapinto (Marc Surer: 2) - "Wieder eine starke Vorstellung von dem Neuling. Wieder ohne Streckenkenntnisse."
-
Franco Colapinto (Redaktion: 2) - Hier stimmen wir unserem Experten wieder zu, denn mit einer besseren Strategie hätte er wohl gepunktet. Der Start war sensationell und keinesfalls unfair, wie einige andere Piloten meinten. Schade, dass er nicht mit einem Zähler belohnt wurde.
-
Nico Hülkenberg (Marc Surer: 2) - "Nach dem guten Startplatz konnte es nur rückwärtsgehen. Aber Punkte!"
-
Nico Hülkenberg (Redaktion: 2) - Ein Redakteur hätte sogar die Bestnote gegeben, weil er im Qualifying "Best of the Rest" war und sich auch im Rennen lange vor einigen schnelleren Autos und bis zum Schluss vor Perez halten konnte. Die Mehrheit sieht es nicht ganz so euphorisch, aber trotzdem ein "gutes" Wochenende.
-
Fernando Alonso (Marc Surer: 2) - "Wieder eine starke Vorstellung mit diesem Auto."
-
Fernando Alonso (Redaktion: 2) - Auch hier stimmen wir wieder zu. Im Rennen "Best of the Rest", weshalb man auch bei ihm durchaus über die Bestnote nachdenken konnte, wenn man sich anschaut, wo der Teamkollege landete. Auch hier war es für die Mehrheit am Ende aber "nur" eine 2.
-
Max Verstappen (Marc Surer: 2) - "Nach der Schwäche von Baku haben wir wieder den gewohnten Verstappen."
-
Max Verstappen (Redaktion: 2) - Erneute Zustimmung, auch für uns war das eine starke Leistung. So stark sogar, dass man ebenfalls über die Bestnote nachdenken konnte. Letztendlich fehlte uns hier aber der besondere Moment in seinem Rennen. Fuhr fast die ganze Zeit ohne Druck von hinten und ohne Chance nach vorne.
-
Lando Norris (Marc Surer: 2) - "Pole und Sieg gibt normalerweise Note 1, doch wer zweimal im Rennen gegen die Wand fährt, verdient sie nicht."
-
Lando Norris (Redaktion: 2) - Exakt so sehen wir das auch. Im ersten Stint deklassierte er das restliche Feld - hätte den Sieg aber eben auch fast weggeworfen. Die 2 bekommt er natürlich trotzdem, aber eine perfekte Leistung, die die Bestnote verdient, war es dann eben nicht.
So haben die Redaktion und unser Experte Marc Surer die 20 Piloten beim Formel-1-Rennen in Singapur bewertet - Nicht in allen Fällen sind wir uns dabei einig