-
So begründen Experte Marc Surer und die Redaktion ihre Noten beim Großen Preis von Sao Paulo 2025 in Brasilien - Nur ein Pilot bekommt zweimal die Bestnote
-
Gabriel Bortoleto (Marc Surer: 6) - "Vielleicht etwas übermotiviert beim Heimrennen? Die Kollision im Rennen war dann die Bestätigung."
-
Gabriel Bortoleto (Redaktion: 5) - Auch bei uns hätte ein Redakteur die 6 gegeben, die Mehrheit war aber etwas gnädiger. Trotzdem sind zwei Unfälle in Sprint und Rennen natürlich zu viel. Ausgerechnet beim Heimspiel eines seiner bislang schlechtesten Formel-1-Wochenenden.
-
Yuki Tsunoda (Marc Surer: 6) - "Dreher im Training, Kollision im Rennen: Das war nichts ..."
-
Yuki Tsunoda (Redaktion: 5) - Auch hier sind wir etwas gnädiger, auch wenn ein Redakteur erneut ebenfalls die 6 gegeben hätte. Das Aus in Q1 ist noch zu verzeihen, weil das auch dem Teamkollegen passierte. Die Aktion im Rennen gegen Stroll war dann allerdings völlig unnötig, die Strafe komplett berechtigt. Am Ende 17. und damit Letzter.
-
Franco Colapinto (Marc Surer: 5) - "Beim Crash im Sprint war das Wasser schuld. Sonst ist er nicht aufgefallen."
-
Franco Colapinto (Redaktion: 5) - Zustimmung von uns, auch wenn ein Redakteur noch die 4 gegeben hätte. Der Rest sieht es wie unser Experte. Generell im Schatten von Gasly an diesem Wochenende, dazu der Crash im Sprint. Zu seinem Glück hat er den neuen Vertrag schon vorher bekommen ...
-
Lewis Hamilton (Marc Surer: 4) - "Schlechter Startplatz, und dann mit der Brechstange unterwegs."
-
Lewis Hamilton (Redaktion: 5) - Ein Redakteur hätte ebenfalls die 4 gegeben, die Mehrheit hat ihn aber sogar noch schlechter gesehen. In beiden Qualifikationen bereits in Q2 ausgeschieden, dazu der Crash mit Colapinto im Rennen. Auch er selbst nannte das Wochenende einen "Albtraum".
-
Lance Stroll (Marc Surer: 4) - "Nicht weit weg vom Teamkollegen - und dann von Tsunoda abgeschossen."
-
Lance Stroll (Redaktion: 4) - In diesem Fall stimmen wir unserem Experten zu. Im Sprint als Neunter knapp hinter den Punkten, im Rennen ging nach der Tsunoda-Aktion nichts mehr. Nicht seine Schuld, aber auch davon abgesehen hat er uns nicht wirklich überzeugt.
-
Carlos Sainz (Marc Surer: 4) - "Stand diesmal im Schatten von Albon."
-
Carlos Sainz (Redaktion: 4) - Auch das sehen wir wieder so. Machte in keiner Session einen wirklich guten Eindruck, das Rennen war nach der Berührung mit Hamilton dann früh gelaufen. Nach einem Zwischenhoch auch schon wieder die dritte Nullnummer in Folge.
-
Oscar Piastri (Marc Surer: 3) - "Der Abflug im Sprint war unnötig. Die Strafe im Rennen fand ich zu hart."
-
Oscar Piastri (Redaktion: 5) - Bei uns kommt der Australier deutlich schlechter weg, auch wenn nicht alle mit der 5 einverstanden sind. Letztendlich sind ein Crash im Sprint und ein weiterer im Rennen aber zu viel - selbst wenn der am Sonntag nicht komplett seine Schuld war. Kann jetzt nicht mehr aus eigener Kraft Weltmeister werden.
-
Esteban Ocon (Marc Surer: 3) - "Der Sprint war okay, im Grand Prix kam er aus der Box. Wenn da nicht sein Teamkollege wäre ..."
-
Esteban Ocon (Redaktion: 4) - Auch ihn haben wir etwas schlechter gesehen. Sein Rennen war nicht verkehrt, aber insgesamt stand er einfach zu klar im Schatten von Bearman - wieder einmal. Der Brite hängt ihn intern inzwischen zu oft ab.
-
Alexander Albon (Marc Surer: 3) - "Mehr war wohl nicht drin mit dem Williams auf dieser Strecke."
-
Alexander Albon (Redaktion: 3) - Kein gutes Wochenende für Williams. Albon fuhr ab dem Qualifying mit einem alten Unterboden, weil der andere beim Crash von Bortoleto im Sprint kaputtging. Im Rennen war die Strategie zudem nicht optimal, weshalb er sich nicht mehr für eine bessere Note empfehlen konnte.
-
Fernando Alonso (Marc Surer: 3) - "Im Sprint okay, aber im Rennen habe ich mehr erwartet."
-
Fernando Alonso (Redaktion: 3) - Komplette Zustimmung von uns. Wie fast immer sah Aston Martin im Sprint stärker aus als am weiteren Wochenende. Hätte man die Leistung nur bis zum Qualifying am Samstagnachmittag bewertet, wäre es wohl eine bessere Note geworden.
-
Liam Lawson (Marc Surer: 3) - "Im Sprint eine Kollision mit Bearman. Der Grand Prix war dann gut."
-
Liam Lawson (Redaktion: 3) - Erneute Zustimmung. Ein gutes Rennen, in dem er die Einstoppstrategie sauber umgesetzt hat. Abzüge gibt es allerdings für den Sprint und seine Strafe. Außerdem im Qualifying langsamer als der Teamkollege.
-
George Russell (Marc Surer: 3) - "Dass er so von seinem Teamkollegen gebügelt wird, ist ungewohnt."
-
George Russell (Redaktion: 3) - Und noch einmal Zustimmung. In allen Sessions hinter Antonelli, das gab es so bislang noch nie. Im Qualifying kam er mit den Reifen nicht klar, und auch im Rennen war er der langsamere Mercedes-Pilot. Las Vegas sollte ihm wieder besser liegen.
-
Isack Hadjar (Marc Surer: 3) - "Nach dem tollen fünften Startplatz hatte man mehr erwartet."
-
Isack Hadjar (Redaktion: 2) - Er kommt bei uns etwas besser weg, weil er eigentlich ein gutes Rennen fuhr. Die Strategie sorgte am Ende dafür, dass er hinter seinem Teamkollegen landete. Auch im Sprint vor Lawson und damit eigentlich der bessere Racing-Bulls-Pilot am Wochenende - auch wenn das nackte Ergebnis das nicht zeigt.
-
Nico Hülkenberg (Marc Surer: 2) - "Im Sprint auf dem Wasser von Piastri ausgerutscht. Dann ein starker Grand Prix mit Einstoppstrategie."
-
Nico Hülkenberg (Redaktion: 3) - Bei uns reicht es nicht ganz zur 2, obwohl wir die Meinung unseres Experten zum Rennen teilen. Allerdings haben wir bei allen anderen Fahrern, die im Sprint gecrasht sind, auch Abzüge verteilt. Daher müssen wir das leider auch hier tun.
-
Charles Leclerc (Marc Surer: 2) - "Für den Crash konnte er nichts. Aber Startplatz drei mit diesem Auto: super!"
-
Charles Leclerc (Redaktion: 2) - Hier stimmen wir einstimmig zu. Wurde im Verlauf des Wochenendes immer besser, während beim Teamkollegen eher das Gegenteil der Fall war. Schade, dass sein Rennen so kurz war. Sonst hätte es vielleicht wieder in Richtung Podium gehen können.
-
Pierre Gasly (Marc Surer: 2) - "Mit dem wohl schlechtesten Auto im Feld eine super Leistung in beiden Rennen."
-
Pierre Gasly (Redaktion: 2) - Hundertprozentige Zustimmung. Fuhr in Sprint und Rennen in die Punkte. Brasilien scheint ihm als Strecke zu liegen. Er selbst glaubt, dass sogar noch etwas mehr als P10 am Sonntag möglich gewesen wäre.
-
Oliver Bearman (Marc Surer: 2) - "Habe mir für ihn auch eine 1 überlegt. Was er mit dem Haas zeigt, ist sensationell!"
-
Oliver Bearman (Redaktion: 2) - Auch bei uns reicht es am Ende nicht ganz zur Bestnote, weil wir die Aktion gegen Lawson im Sprint abziehen müssen. Auch im Qualifying nicht das Maximum herausgeholt, das Rennen war aber natürlich top!
-
Andrea Kimi Antonelli (Marc Surer: 1) - "Zweimal Zweiter in Training und Rennen. Das war beeindruckend!"
-
Andrea Kimi Antonelli (Redaktion: 2) - Bei uns hätte nur ein Redakteur die Bestnote gegeben. Am Ende reicht es auch deshalb nicht, weil einige ihm zumindest eine Teilschuld am Crash in Kurve 1 geben. Ohne Frage ein tolles Wochenende - aber eben nicht ganz fehlerfrei.
-
Max Verstappen (Marc Surer: 1) - "Wie im vergangenen Jahr wieder der Mann des Rennens!"
-
Max Verstappen (Redaktion: 2) - Das sehen wir grundsätzlich auch so, aber wir bewerten eben das ganze Wochenende. Letztendlich haben wir lange diskutiert, weil einige Redakteure ebenfalls die Bestnote gegeben hätten. Am Ende gibt es die nicht, weil "nur" das Rennen selbst die 1 verdiente. Der Rest des Wochenendes nicht.
-
Lando Norris (Marc Surer: 1) - "Zweimal Pole, zweimal Sieg - besser geht es nicht!"
-
Lando Norris (Redaktion: 1) - Mehr fällt uns auch nicht ein. Höchstens den ersten Run in Q3 könnte man abziehen, doch den Fehler hat er selbst mit der Pole direkt wieder korrigiert. Hat nach seinem "Doppelsieg" in Brasilien jetzt eine Hand am WM-Pokal ...
So begründen Experte Marc Surer und die Redaktion ihre Noten beim Großen Preis von Sao Paulo 2025 in Brasilien - Nur ein Pilot bekommt zweimal die Bestnote