-
Wer waren in Imola die besten und die schlechtesten Fahrer für die Redaktion und unseren Experten Marc Surer - und warum? In dieser Fotostrecke gibt es die Antwort!
-
Fernando Alonso (Marc Surer: 5) - "Das war ein Wochenende zum Vergessen. Von ihm erwarten wir viel, deswegen auch die harte Benotung."
-
Fernando Alonso (Redaktion: 5) - Auch für die Redaktion war der Spanier der schlechteste Fahrer an diesem Wochenende. Ausgelöst wurde das ganze Debakel durch seinen selbstverschuldeten Crash in FT3. Das Rennen war nach dem Start aus der Boxengasse eine bessere Testsession.
-
Logan Sargeant (Marc Surer: 4) - "Ein ganz normales Wochenende."
-
Logan Sargeant (Redaktion: 5) - Wir sind etwas strenger als unser Experte. Das Qualifying war im übertragenen Sinne eine nicht erbrachte Leistung und damit eine 6, weil er keine gültige Rundenzeit setzen konnte. Im Rennen zeigte er der Mehrheit der Redaktion dann auch zu wenig, um noch eine 4 zu bekommen.
-
Sergio Perez (Marc Surer: 4) - "Wenn das Auto nicht gut ist, ist auch Perez nicht gut. Auch wenn er Plätze gutgemacht hat."
-
Sergio Perez (Redaktion: 4) - Ein Wochenende zum Vergessen mit seinem Crash im Training, dem Aus in Q2 in der Qualifikation und P8 im Rennen, während der Teamkollege gewinnt. Im Ziel knapp 55 Sekunden Rückstand auf Verstappen, da ist er mit der 4 sogar noch gut bedient.
-
Alexander Albon (Marc Surer: 4) - "Die schlechte Note für das Pech, das er angezogen hat."
-
Alexander Albon (Redaktion: 4) - Ein Redakteur hätte noch eine 3 gegeben, weil er für den verpatzten Boxenstopp, der sein Rennen ruinierte, nichts konnte. Der Mehrheit war es mit P14 im Qualifying und seiner bis dahin am Sonntag gezeigten Leistung aber nicht genug für eine bessere Note.
-
Valtteri Bottas (Marc Surer: 4) - "Der frühe Boxenstopp war etwas zu früh."
-
Valtteri Bottas (Redaktion: 4) - Hat im Qualifying weiterhin eine weiße Weste gegen Zhou, schied aber trotzdem auch wieder in Q1 aus. Im Rennen dann mit einer schlechteren Strategie am Ende chancenlos und hinter dem Teamkollegen. Auch für uns "ausreichend", mehr aber auch nicht.
-
Pierre Gasly (Marc Surer: 4) - "Wir wissen, dass er mehr kann."
-
Pierre Gasly (Redaktion: 4) - Auch wir sehen keine Argumente für eine bessere Note. In Qualifying und Rennen hinter dem Teamkollegen. Und sehr viele andere Gegner hat man im Alpine in der aktuellen Situation nicht.
-
Guanyu Zhou (Marc Surer: 3) - "Trotz des neuen Unterbodens geht nichts vorwärts."
-
Guanyu Zhou (Redaktion: 4) - Bei uns reicht es nicht zur 3, weil er im Qualifying, wie bereits angesprochen, erneut hinter Bottas war. 0:7 steht es im internen Duell nun aus seiner Sicht. Im Rennen dann immerhin 15., aber weit weg von den Punkten.
-
Esteban Ocon (Marc Surer: 3) - "Mehr war wohl im Alpine nicht drin."
-
Esteban Ocon (Redaktion: 3) - Das sehen wir auch so. Er hat Gasly geschlagen und damit seinen Job erledigt. Viel mehr lässt der Alpine aktuell nicht zu, was es schwer macht, sich für eine bessere Note zu empfehlen.
-
Daniel Ricciardo (Marc Surer: 3) - "Das ist nicht gut genug für einen, der in den Red Bull will."
-
Daniel Ricciardo (Redaktion: 3) - Schaffte es in Q3, war dort aber wieder einmal langsamer als der Teamkollege. Am Ende ein durchschnittliches Rennen und (im Gegensatz zu Tsunoda) ohne Punkte. Solide, mehr aber eben auch nicht.
-
Kevin Magnussen (Marc Surer: 3) - "Eigentlich gar nicht schlecht, vom 18. Startplatz aus."
-
Kevin Magnussen (Redaktion: 3) - Wir sehen es ganz ähnlich. Im Qualifying hatte er Pech mit Verkehr, im Rennen dann eine gute Aufholjagd gezeigt. In Imola ist es keine Selbstverständlichkeit, von Startplatz 18 auf P12 nach vorne zu fahren.
-
Lance Stroll (Marc Surer: 3) - "Für seine Verhältnisse ein gutes Wochenende."
-
Lance Stroll (Redaktion: 3) - War zur Abwechslung einmal der bessere Aston-Martin-Pilot - was bei dem Wochenende von Alonso aber auch keine Kunst war. Schied im Qualifying wieder einmal in Q2 aus, zeigte im Rennen aber einige gute Manöver und punktete noch. Die Frage ist: Was hätte ein Alonso in Bestform in Imola aus dem Auto geholt ...?
-
Lewis Hamilton (Marc Surer: 3) - "Auch wenn das Resultat in Ordnung ist: Ihn so oft im Kiesbett zu sehen, ist ungewöhnlich."
-
Lewis Hamilton (Redaktion: 3) - Das sehen wir auch so, weshalb es auch von uns keine bessere Note gibt. War am ganzen Wochenende der langsamere der beiden Mercedes-Piloten. Im Qualifyingduell steht es inzwischen 1:6 gegen Russell, und das Rennen hätte er unter normalen Umständen auch hinter dem Teamkollegen beendet.
-
Nico Hülkenberg (Marc Surer: 3) - "Kämpfte wieder um Punkte, doch diesmal hat Magnussen ihm den Rücken nicht freihalten können."
-
Nico Hülkenberg (Redaktion: 3) - Fuhr eigentlich ein starkes Qualifying, konnte das ausgerechnet in Q3 dann aber nicht mehr bestätigen. In der Redaktion hätten einige ihm trotzdem eine bessere Note als Magnussen gegeben. Am Ende reicht es aber ganz knapp nur zu einer "guten" 3.
-
Carlos Sainz (Marc Surer: 3) - "Er steht im Schatten von Charles Leclerc."
-
Carlos Sainz (Redaktion: 3) - Auch hier stimmen wir unserem Experten zu. Nachdem er zu Saisonbeginn noch regelmäßig vor Leclerc landete, hat sich das Blatt inzwischen wieder komplett gewendet. Seit Schanghai steht es aus seiner Sicht in Qualifying- und Rennduell jeweils 0:3 gegen den Teamkollegen.
-
George Russell (Marc Surer: 2) - "Ob es sich lohnte, mit dem zweiten Reifenwechsel und der schnellsten Runde? Der frühe Boxenstopp war nicht ideal."
-
George Russell (Redaktion: 2) - War am ganzen Wochenende schneller als Hamilton, daher gibt es auch die bessere Note. Am Ende sind P6 im Qualifying und P7 im Rennen nicht spektakulär. Aber Red Bull, Ferrari und McLaren waren in Imola einfach zu weit weg für Mercedes.
-
Yuki Tsunoda (Marc Surer: 2) - "Gut auf eine Runde. Aber im Renntrimm dann nicht mehr so beeindruckend."
-
Yuki Tsunoda (Redaktion: 2) - Staubte mit P10 im Rennen den einzigen WM-Punkt ab, der nicht an eines der fünf Topteams ging. Viel mehr ist für die Racing Bulls aktuell nicht drin. Dazu hat er seinen wichtigsten Gegner, den Teamkollegen, weiterhin recht gut im Griff.
-
Charles Leclerc (Marc Surer: 2) - "Man hat mehr erwartet, doch er hat geliefert. Den Abkürzer bei der Jagd auf Piastri verzeihe ich ihm. "
-
Charles Leclerc (Redaktion: 2) - Zeigte eine gute Leistung, ohne allerdings die ganz großen Sensationen hinzulegen. P4 im Qualifying und P3 im Rennen spiegelt die Leistung von Ferrari beim Heimrennen ganz gut wider. Ein "guter" Auftritt daher - aber eben kein "sehr guter".
-
Oscar Piastri (Marc Surer: 2) - "Bestzeit im dritten Training und der zweite Startplatz waren Highlights. Es fehlt nicht mehr viel."
-
Oscar Piastri (Redaktion: 2) - Brachte sich mit der Gridstrafe um Startplatz zwei und damit womöglich um ein Podium am Sonntag. Die geht zwar auf die Kappe des Teams, aber auch ihn selbst kann man zumindest nicht von jeder Schuld freisprechen. Das überschattet ein ansonsten gutes Wochenende etwas.
-
Lando Norris (Marc Surer: 2) - "Danke für den Endspurt, dafür gäbe es eine 1. Aber hatte er nicht im ersten Stint aufgegeben? Sah zumindest so aus. Zu früh!"
-
Lando Norris (Redaktion: 2) - Wir stören uns zudem am Qualifying, bei dem er hinter dem Teamkollegen landete. Im Rennen dann vor allem am Ende stark, aber für die Bestnote hat uns das gewisse Extra gefehlt, das wir so oft fordern.
-
Max Verstappen (Marc Surer: 2) - "Auch unter Druck stark, das kennen wir. Doch viele Fehler in den Freien Trainings."
-
Max Verstappen (Redaktion: 1) - Der Weltmeister bekommt von uns die einzige Bestnote, weil die Mehrheit der Redaktion der Meinung ist, dass der McLaren an diesem Wochenende eigentlich das schnellere Auto war. Trotzdem holte Verstappen Pole und Sieg. Das ist genau diese besondere Leistung, die wir fordern!
Wer waren in Imola die besten und die schlechtesten Fahrer für die Redaktion und unseren Experten Marc Surer - und warum? In dieser Fotostrecke gibt es die Antwort!